好大一菇凉
开除学籍
5
文章
112
回复
0
学术分
2014/01/31注册,2 年前活动
不错,很漂亮

加油

引用 王WZJ_97:鱼池用的那种活塞泵 我查资料妖气压倒0.4mpa小鱼缸的气泵不够,是不是用瓶子作为储气瓶,然后释放来产生mpa的气压?


气泵用的什么

引用 comter2001:我用DXP2004打开看什么都没啊 换成13

真是漂亮,绿色的也这么好看,整齐的十张很让人眼馋,↖(^ω^)↗加油

引用 异极:挺好看,比最早你的那个zvs漂亮数倍啊! 谢谢支持

引用 天下為公:太有爱了,感谢楼主分享 谢谢支持

引用 回到黑暗:已经收下。感谢分享 谢谢支持

谢谢支持

引用 山猫:不错,LZ的分享精神可嘉! 那必须的,我是谁呀是吧[s::lol]

引用 七千八百二十一:不错,顶帖~ ok think you

版电路板由KY电子科技工作室的好大一菇凉出品,因为393灭弧已经非常常见,现在特地画出来,送给爱好者们,已经试验成功了,大家可以放心打样 好了废话不多说,

我有

ky出品~

very good继续努力,抽空把DRSSTC赶快做出来

不会是drsstc的驱动吧

引用 rudolf:你教的不好而已。 我教出来用模块就从来没坏过,我就是想问你就这么几条线连上就完事,有什么教的好不好,谐振那里还算我教的不好?我是告诉他错的数据啦,还是我教他错误的方法了?

引用 电妖妖:看你们这样争论无非就是一个小马拉大车,一个大车拉小马,要我说你就玩一次就丢了只是了解下原理,50UD,,你要是表演深入学习之类的,做好了做个收藏,模块走起,几百块去打打工发发传单还是会有的, 正解

引用 rudolf:别人用小管不炸,你用就炸,这不就是技术问题么?要不然难道是人品问题?不用扯什么工业方法,工业不用DRSSTC。 串联谐振逆变器

引用 rudolf:我没说我很厉害,只是某些人就是故意来搅混水还不让人说。 我只是发表我自己的意见,没有故意的偏袒哪一方,毕竟我教出来徒弟用管子坏了,我也会觉得愧对他

引用 rudolf:我也再强调一遍,炸不炸管大部分原因还是技术问题。技术包括多方面,包括参数设计和元件选择。如果做个400A峰值或者更大的DR用耐流220A的管子,难道不是自己的技术不到家胡乱选择元件的结果?如果做一个200W频率150k的小DR,你告诉我用... 这就不是技术问题好吗!!搞得跟谁不会做似的,又不是多难的东西,要想稳定就要用工业上延续多年的方法,不然怎么会被淘汰?(我指的是工业上)...

引用 rudolf:不知道那些故意搅混水的人是什么意思,我都强调了多少遍了,一直说类似50UD这种管子用在小DR上,而不是大型的DR也用管子,明白了吗?非要以偏概全扯些不相关的,简直是莫名其妙。 @山猫:同意

引用 rudolf:不知道那些故意搅混水的人是什么意思,我都强调了多少遍了,一直说类似50UD这种管子用在小DR上,而不是大型的DR也用管子,明白了吗?非要以偏概全扯些不相关的,简直是莫名其妙。 40n60a4d的模块也比管子贵不到哪里去,何必要用管子?炸两次就等于模块了

引用 rudolf:不知道你是真没看懂还是故意来搅混水的。 我一直说的是小DR用管子,小DR,小DR,小DR,看懂了吗? 别告诉我你没用过模块,别跟我说混水,说得你好像很厉害一样

已撸

引用 好大一菇凉:过硫酸钠+硫酸铜 也可能是过硫酸铵

过硫酸钠+硫酸铜

引用 rb-sama:我一直都在帖子里分享我自己设计DR时器件选型的想法和论点。从没涉及某个人的道德品质或者人身行为的评判。哪对论坛不利了?不要随便挥舞道德制高点大棒好不好。博百家之长,汽车都有那么多不同的设计理念和思想。大家在这里分享自己的想法和设计... 这是你的想法,从你的话语中可以体现这样的意味

引用 rb-sama:这说明现在的DR爱好者走的是一条有爱好者特色苏联主义的道路但是也不能否认rudolf生产TC产品时的设计思想。他的低成本优点带来的好处就是能有更多受众,而且更新速度较快! 你明明知道他们两个人是竞争对手,在论坛里面大家和谐相处,在买卖方面也互相竞争,你何必在这里挑拨离间?有什么必要,这样只能让他们两个人,加重彼此的仇恨,对论坛无利呀,自己好好想想吧。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉或举报"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}