「登录后可见」
实习会员
机友
0
文章
4
回复
0
学术分
「登录后可见」
2019/01/22注册,8 个月前活动
我一直在想起爆药的爆轰是否也能用ZND模型来描述,特别是对于金属叠氮化物,它的爆轰反应机理相对简单。我认为这是造成金属叠氮化物临界尺寸小的主要原因,金属叠氮化物临界尺寸小到夸张,叠氮化铜可以在亚毫米尺度爆轰驱动飞片高速运动。Tappan用毛细管负载叠氮化铅与叠氮化银做过实验,发现在直径100微米情况下也能爆轰。直觉上看来反应区的尺度和爆轰反应复杂程度正相关。与DDT过程相结合就是快速的燃烧转爆轰过...

不过很有意思的是金属的引入反而使某些基团更加稳定,如叠氮盐,叠氮酸的稳定性很差,相容性也不好,不适合做起爆药,可是叠氮化铅则相对较稳定。而金属关于爆轰性能的影响的确主要是负面的,不过由于提高了密度因此会使爆压增加,这也是叠氮化银和叠氮化铅起爆效率高的一个重要原因之一。关于催化分解,爆轰过程要有反应区的,反应区的厚度直接决定了临界直径,根据起爆药的反应区厚度金属很有可能参与了催化,即第一步在外界刺激...

个人感觉含能金属化合物中的金属组分确实会对爆轰性能有不利影响,我之前做过的相关计算也证明了这一点,主要是爆速的降低。不过有两点还是值得讨论的,一个是金属组分对化合物感度的影响,关于这个南理工的肖鹤鸣教授曾经从离子键相对强弱的角度来讨论过。另一个是金属组分在燃烧转爆轰和爆轰反应过程中的作用,有很多含能金属化合物,例如金属叠氮化物和硝基四唑金属盐等的燃烧转爆轰都十分迅速,临界直径也十分微小,金属组分是...


GTX爆速数据可靠吗?摘自哪篇文献?
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉或举报"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}